home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 2135 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.6 KB
  1. Path: familynews.cycor.ca!usenet
  2. From: gcaine@cycor.ca (gcaine)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: OS features
  5. Date: 18 Jan 1996 15:56:09 GMT
  6. Organization: Cycor Communications Inc., Coast to Coast Internet Services
  7. Message-ID: <1058.6591T492T1743@cycor.ca>
  8. References: <4aj1tc$39r@candelo.dpie.gov.au> <wzskcMD1A7aez4@0dietmar.tomate.tng.oche.de>
  9.     <13213377@sourcery.han.de> <569.6564T692T2329@datashopper.dk>
  10.     <13213430@sourcery.han.de> <wfblanDL60p0.D0y@netcom.com>
  11. NNTP-Posting-Host: skt-as011.cycor.ca
  12. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP)
  13.  
  14. >I agree with Olaf here.  The limitation that 'full' Memory Protection would
  15. >bring and the performance hinderances are not what I want.  Rather, a better
  16. >way of singling out a bombed program and clearing it from memory without
  17. >killing the whole system, and cleanly freeing up memory better than it does
  18. >currently.  I am quite happy with the OS as it stands, but don't take this
  19. >to mean that I don't desire more.  As I said, the basic sentiment of what
  20. >Olaf said above is how I feel.  Lets not worry about 'full' Memroy Protection
  21. >at this point in the game... Maybe when we have a much faster CPU in the
  22. >low-end machine (ie, PPC low-end), then any performance loss would be less
  23. >important.  
  24.  
  25. If full memory protection is going to bring a performance hit, then I
  26. don't agree that it should be added, even with the more powerful CPU's.
  27.  
  28. Keep the memory handling as it is, and then when there's faster CPU,
  29. it will be able to do that much more. Why add something that's going
  30. to change the whole concept of the Amiga?
  31.  
  32. Gary Caine    Member: Team AMIGA
  33.  
  34.